XI. Porque la razón de la ley está en la prudencia de legisladores independientes, elegidos por los que han de obedecerlas, no son respetables, aunque se acaten, las leyes emanadas de Parlamentos dependientes del Gobierno.
XII. Porque la razón de la justicia legal está en el saber experto de una judicatura independiente del gobierno y del parlamento, no pueden ser justas ni dignas las resoluciones de una organización judicial dependiente de ambos poderes.
XIII. Porque la razón del elegido está en el mandato unipersonal, imperativo y revocable del elector, es fraudulento el sistema proporcional de listas, que sólo representa a los jefes de partido.
XIV. Porque los medios de comunicación forman la opinión publica, no puede ser imparcial ni veraz la información controlada por un oligopolio de poderes económicos.
XV. Porque la corrupción es inherente a la no separación de los poderes estatales, sólo la puede evitar, con su separación, el recelo y la desconfianza entre sus respectivas ambiciones.
El juez Garzón -adalid de la separación de poderes-, abrió diligencias previas contra Emilio Botín por el caso Banesto II, según informó la prensa el pasado 26 de Octubre.
La querella la presentó Rafael Pérez-Escolar con fecha 9 de Octubre. Esta era la exposición de motivos.
Un día antes del inicio de la vista oral por las cesiones de crédito un fiscal diligente pide que se archive la querella de Pérez-Escolar contra Botín -la de Banesto[II]-, al día siguiente otro fiscal solicita el sobreseimiento de las cesiones de crédito.
El juez Garzón, diligente, ha archivado la querella contra Botín, Banesto[II], porque no hubo delito tras la intervención de Banesto. Nos informa de ello elEconomista el 28 de Noviembre.
Han transcurrido apenas 50 días desde la presentación de la querella, no se vaya a repetir lo de las cesiones de crédito, más de 15 años de pleito. Impresiona la diligencia y clarividencia del aparato judicial, en este caso.
Ahora solo queda esperar al mensajero con el regalo navideño para el señor Botín: la resolución de ese enojoso pleito, favorable a sus intereses.
Nos queda la duda sobre si se imparte -o no- justicia. Pero ese es otro cantar.
La querella la presentó Rafael Pérez-Escolar con fecha 9 de Octubre. Esta era la exposición de motivos.
Un día antes del inicio de la vista oral por las cesiones de crédito un fiscal diligente pide que se archive la querella de Pérez-Escolar contra Botín -la de Banesto[II]-, al día siguiente otro fiscal solicita el sobreseimiento de las cesiones de crédito.
El juez Garzón, diligente, ha archivado la querella contra Botín, Banesto[II], porque no hubo delito tras la intervención de Banesto. Nos informa de ello elEconomista el 28 de Noviembre.
Han transcurrido apenas 50 días desde la presentación de la querella, no se vaya a repetir lo de las cesiones de crédito, más de 15 años de pleito. Impresiona la diligencia y clarividencia del aparato judicial, en este caso.
Ahora solo queda esperar al mensajero con el regalo navideño para el señor Botín: la resolución de ese enojoso pleito, favorable a sus intereses.
Nos queda la duda sobre si se imparte -o no- justicia. Pero ese es otro cantar.
![Compromisos por pensiones [pero menos..]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_u9wDXCtM-033I1v242cBNgnSNgqwC3aiPl7pSrCYlxIBzlZC4UBs46DtZYJGbEhKzo6m3rCM_WarrmagunjTCrx4y9LA2V0MCu33bk5iguxdHCgGIoiDVJaacx0u3trkukpA=s0-d)
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario