Los partidos de Estado inevitablemente son partidos del Estado. La representación de la sociedad civil les parece una antigualla. En la República de Weimar, donde se fraguó la degeneración de los partidos en las facciones estatales, que luego formalizó la Ley Fundamental de Bonn (copiada en el falso e imposible art. 6 de la CE: "los partidos concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política"), el partido Democrático llegó incluso a llamarse Partido del Estado.
sábado, 31 de marzo de 2007
Partidos de Estado
¿independencia?
Todos sabían que se trataba de una ligera y frívola pieza de teatro de vodevil, que allí no había tragedia, ni drama, ni siquiera comedia. Esta ha sido la demostración más palpable del vacío creciente entre la clase política y los ciudadanos, vacío que desde el innecesario proceso estatutario va en aumento, sin perspectivas de final.
Esta sintomática despreocupación ciudadana, no obstante, ofrece graves peligros. Es más que inquietante el desprecio de la clase política catalana por el Estado de derecho. El presidente del Parlament, señor Ernest Benach, se permite declarar con toda impunidad que si la sentencia del Tribunal Constitucional declara inconstitucionales artículos del Estatut de Catalunya se creará un problema de Estado y nadie, ni desde las instituciones ni desde la prensa, pide su inmediata dimisión.
Anteayer, una moción parlamentaria que pedía algo tan obvio en una democracia como que se respetara la sentencia del Tribunal Constitucional, sólo obtuvo el apoyo del Partido Popular y de Ciutadans de Catalunya, 14 votos entre 135 escaños.
¿Es esto representativo de lo que piensa el conjunto de la sociedad catalana sobre el deber de acatar las sentencias de los tribunales? No sólo, creo, no es representativo, sino que es un pésimo ejemplo para el indefenso ciudadano al que en muchos casos la Guardia Urbana le impone arbitrariamente multas de aparcamiento y la grúa se le lleva el coche al depósito municipal.
ciudadanos y periodistas
Escribe Ramón Corominas en el blog de Sonia Blanco
"Pues bien, yo no dudo de que los ciudadanos de la calle tendremos nuestras limitaciones a la hora de expresarnos, o que podemos caer en la tentación de buscar más el minuto de gloria que la información. Asumo que toda buena idea puede corromperse, pero creo sinceramente que para plantear preguntas que interesan a la ciudadanía sólo hace falta ser ciudadano, no periodista. Ya vendrán después los profesionales para comprimirnos esos 120 minutos en 80 céntimos, o para interpretar detalladamente el ritmo, los gestos o el aspecto del interrogado, o del decorado que no tenía la bandera española... Porque está claro que esas son las cosas importantes de la intervención de un político. De las respuestas a los ciudadanos apenas se habla, porque al parecer no le interesan a nadie. Y yo me pregunto, ¿están los periodistas más cerca de los ciudadanos que los políticos?
Nos merecemos otro periodismo, que escuche lo que los ciudadanos demandamos, que no es otra cosa que información sobre los temas que nos preocupan, no sobre lo que los periodistas opinan que nos interesa. Un periodismo que sea capaz de superar la anécdota y centrar el debate en los temas reales. Esos periodistas que se sienten amenazados cuando las personas de la calle piden otra información, son los que han hecho que un magnífico programa de participación ciudadana se transforme en la anécdota de un café de 80 céntimos, robándonos a todos el fondo de lo que allí se dijo. Me siento absolutamente estafado por ese periodismo de grandes titulares."
viernes, 30 de marzo de 2007
¿de donde vino el CESIO?
justicia constitucional
Hemos llegado ya a un punto en el que los argumentos sobre lo que hará o no hará el Tribunal Constitucional se sustentan en cálculos basados en la obediencia de los magistrados a los partidos que los han llevado hasta allí. En estos días se ha afirmado sin rubor que la recusación de un magistrado no era sino una pieza de estrategia destinada a dejar al partido gobernante "en minoría" dentro del Tribunal. Y los mismos que, según se dice, han urdido semejante estrategia se rasgan ahora las vestiduras porque una enmienda de última hora al proyecto de ley que se está discutiendo en el Congreso consolida a la presidenta del Tribunal hasta tanto no se elija al siguiente. Lo que les irrita es que eso volvería a alterar el juego de mayorías y minorías para los próximos meses. No estaban, pues, dando razones de fondo sobre lo bueno o lo malo de tal consolidación, sino disputando crudamente quién va a tener el voto de calidad en ese tiempo. El asunto, como se ve, no tiene nada que ver con la sabiduría constitucional ni la reconocida competencia. Se trata, lisa y llanamente, de ganar la partida política. Para ello lo que se necesita es armar una mayoría de magistrados de la propia cuerda. Lo demás es secundario.
la pensión de Rodríguez Ibarra
Ocupar el sillón de la Presidencia de Extremadura tiene jugosa recompensa. Las dos formaciones políticas mayoritarias en esta comunidad, PSOE y PP, aprobaron en la mañana de ayer una proposición no de ley por la que los ex presidentes obtendrán una jubilación de oro con el 80% de su sueldo durante la mitad del tiempo en el que hayan ejercido su mandato, coche, chofer y dietas vitalicias, entre otros privilegios.
La propuesta, denunciada hace tan sólo dos días por IU-Socialistas Independientes, se ha materializado sin debate y con muchas prisas. El inminente beneficiado es, por supuesto, Juan Carlos Rodríguez Ibarra que después de regir los destinos de esta autonomía durante los últimos 24 años se retira, según ha argumentado el susodicho, por motivos de salud.
El Estatuto del Presidente, como han denominado a la citada proposición no de ley, ha supuesto todo un escándalo. La formación IU-Socialistas Independientes puso el grito en el cielo, tal y como recogía el miércoles el diario Extremadura al día. Para empezar, porque será llamado presidente de por vida. Una dignidad vitalicia de la que hasta ahora sólo disfrutaba la Monarquía. Además, percibirá el 80% de su sueldo durante la mitad de tiempo que haya estado al frente de la Junta extremeña, de lo que se deduce que en el caso de Ibarra serán doce años a 6.000 euros mensuales.
Cuando finalice este periodo, percibirá el 60% de la nómina presidencial. Y, por supuesto, tendrá a su disposición coche y chófer, oficinas y como mínimo tres trabajadores eventuales. Para su vida laboral se establecerán dietas por kilometraje, por asistencia y por acudir a distintos actos, así como derecho a la seguridad, pensión de viudedad y un seguro de vida. Todo a costa del erario de la Junta de Extremadura y, por tanto, de los extremeños que gozan de la renta per cápita más baja de toda España.
periodismo ciudadano
Tal y como señala Ramón Salaverría, del Laboratorio de Comunicación Multimedia de la Universidad de Navarra, esto supone "un mayor protagonismo de los ciudadanos convencionales en el proceso informativo, en el fenómeno de la comunicación social".
En la misma línea coinciden Juan Varela, editor del blog Periodistas21 y director del nuevo periódico digital que prepara Planeta, y Javier Pedreira, alias Wicho, de Microsiervos, que creen se ha demostrado que "es la participación directa de la gente lo que interesa al resto de la ciudadanía".
Salaverría: "El formato podría extenderse a otras cadenas y también mutar en uno mixto con periodistas y ciudadanos"
Varela: "La entrevista aportó una frescura y unas situaciones que no habrían sido posibles con periodistas convencionales"
"Hemos tenido paletadas de la habitual y relamida modestia periodística, golpes de pecho y hasta circuncisiones a propósito de la entrevista que el presidente del Gobierno concedió la otra noche al pueblo. Dos mensajes destacan. El primero, y principal, que los periodistas hemos recibido una profunda lección de los ciudadanos. El segundo, y derivado, es aún más estupendo: ¿cómo es posible, se sobresaltan, que con estas preguntas (fueron 42) los periódicos titulen al día siguiente con lo que cuesta un café?" Arcadi Espada
"Pero lo peor no es la erosión de las metáforas. Lo peor es ver a los ciudadanos haciendo de pueblo, en una tesitura similar a la de las risas enlatadas haciendo de risas. Y el inenarrable espectáculo de los periodistas cediendo el paso, aduladores (mira tú, el pueblo qué majo), pero cobrando". Arcadi Espada
jueves, 29 de marzo de 2007
Un nuevo fenómeno de los denominados "virales" recorre la Web con enorme fuerza desde hace unas pocas semanas: se llama Twitter, y es una idea tan radicalmente simple como el que una persona pueda crear una página sencilla en la que, mediante un ordenador o un teléfono móvil, cuente en forma de mensajes cortos qué está haciendo en cada momento, con la frecuencia que estime oportuna, y en un máximo de ciento cuarenta caracteres. Además, la página permite decidir si se quiere que esos mensajes sean públicos o privados, que otras personas se suscriban a tus mensajes ("followers" o "seguidores"), y que la persona pueda además corresponderles suscribiéndose a los suyos (en cuyo caso pasan a ser directamente "friends", "amigos").
¿Que hay de lo mio?
Que un grupo de ciudadanos, cuando tienen la oportunidad de preguntar al presidente del Gobierno, le lleven los asuntos que le llevaron indica que existe un divorcio de sensibilidades. Casi nada de lo que preguntaron, y que es su forma de vivir y de sentir, es tratado de forma habitual en las instituciones. Ninguno de esos asuntos ocupa las preguntas de la oposición en las sesiones de control en el Congreso y el Senado. Casi nunca son materia informativa de portada en los diarios. Eso justifica lo que tantas veces se denuncia: el alejamiento de la política oficial de la calle, el desinterés de los ciudadanos por los asuntos de la gobernación y, al final, el poco aprecio popular hacia las instituciones.
sobre los autonomismos
El autonomismo ha reemplazado el centralismo estatal (genéricamente, Madrid) por un centralismo regional (Sevilla, Barcelona, Vitoria, Zaragoza, Santiago, Oviedo, etc.) más despótico, arbitrario, ineficaz y corrupto que el anterior. Los casos de Cataluña, el País Vasco y Andalucía son modélicos al respecto. El "oasis" catalán ha resultado ser una ciénaga; la "identidad" vasca, fanatismo rayano en la psicología y a menudo incurso en el crimen; la "realidad nacional" andaluza, folclore barato, caciquismo a espuertas y logomaquia de feria. Resulta no sé si patético o divertido ver cómo en esas regiones la presión centralista-burocrática de sus respectivos centros (Barcelona, Vitoria y Sevilla) es hoy mucho mayor que la de Madrid en los tiempos e la Dictadura, con el agravante de que si entonces el centro quedaba lejos, ahora lo tienen a la vuelta de la esquina y con presidentes regonales que, como el anterior de la Generalidad catalana, se dedica ha hacer listas negras, con los nombres de los ciudadanos a los que se debe dar escarmiento. El reciente Estatuto de Cataluña ha conseguido la proeza de transplantar una glándula burocrática adonde estaba el corazón de Barcelona hambrienta de fiscalizarlo y devorarlo todo, que acabará provocando en el Principado una apoplejía fulminante y en el resto de España el peligro de sufrir una patología parecida. Cuando se ve de forma cada vez más clara como se ha pasado de la dictadura franquista a las dictaduras de proximidad en que se han convertido o llevan camino de convertirse los gobiernos autonómicos uno piensa con razón que para ese vaje no necesitábamos alforjas.
Noticias que guardan relación con este texto:
Como Seismo suicida
Al tripartito le une las moquetas y las secretarias
Las dos propuestas sobre autodeterminación no prosperarán: ni CiU votará la de ERC, ni ERC la de CiU
miércoles, 28 de marzo de 2007
Cambiar la Ley Electoral
CABE APLAUDIR las iniciativas legislativas de igualdad de género impulsadas por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, entre otras, la de garantizar una importante presencia femenina en las listas electorales. No obstante, después de 30 años, parecería razonable introducir también otro tipo de cambios con el objetivo de incentivar la participación electoral y de fomentar una nueva cultura política en la cual los cargos públicos electos lo sean de sus electores y vecinos por encima de sus respectivos partidos. Esto es, abrir y desbloquear las listas, fijar la limitación de mandatos, obligar a presentar la declaración de patrimonio antes y después de acceder al cargo y reducir a uno (en vez de dos) la representación mínima inicial de cada circunscripción electoral. Y si alguna vez conseguimos reformar la Constitución para convertir el Senado en una verdadera Cámara territorial, podríamos aprovechar la ocasión para sustituir las provincias por las Comunidades Autónomas como circunscripciones electorales.
Tengo una pregunta para usted
martes, 27 de marzo de 2007
domingo, 25 de marzo de 2007
album de fotos
Para más inri la Dirección General de Administración Local precisa que "no se identifica con el contenido de los textos publicados". Todo así.
sábado, 24 de marzo de 2007
viernes, 23 de marzo de 2007
jueves, 22 de marzo de 2007
¿para quien trabajan?
El Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro (CEJTM) ha presentado a mediodía de este jueves una querella contra el fiscal de la Audiencia Nacional Fernando Burgos y contra el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, por omisión de sus respectivos deberes de perseguir delitos, contemplado en el art. 408 del Código Penal. La previsión del legislador es que estos delitos sean sancionados con la inhabilitación en el ejercicio del cargo de 6 meses a 2 años.
La querella obedece a la decisión del fiscal Burgos de retirar los cargos en el juicio que la Audiencia Nacional seguía contra el líder de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, por enaltecimiento del terrorismo. Tras la muerte de la etarra Olaia Castresana mientras preparaba un explosivo, Otegi señaló que "muchos gudaris han dejado la vida en el camino".
decíamos ayer: Irse de rositas
Sucede en los últimos tiempos que, aprovechando los problemas derivados de la lucha contra el terrorismo y la confrontación política acerca de la unidad territorial, todo un galáctico mundillo empresarial está siendo silenciosamente amnistiado de cualesquiera delitos económicos que pudieran habérsele imputado. Es como si el Gobierno Zapatero y su Fiscal General para Todo, el señor Conde-Pumpido, hubieran declarado una unilateral amnistía para ricos, gente toda tan principal que en su derredor surgen de modo natural y casi espontáneo auténticas inmunidades de jurisdicción, a modo de emanación del magnetismo personal y patrimonial de hombres tan distintos a los demás. Como en una rediviva Escuela de Kiel del derecho penal nazi, gente de tan buena cuna, tan servicial con el Poder, el que sea, es imposible que pueda delinquir. Así que todos a casa, a sus fincas, a sus Consejos, aliviados por no tener que pasar por el incómodo trance del banquillo.
domingo, 18 de marzo de 2007
la justicia y los señores del dinero
Existen precedentes: Botín, los "Albertos". Mientras tengamos este régimen de NO DEMOCRACIA, SIN SEPARACION DE PODERES, seguiremos siendo testigos impotentes de sentencias tan "ejemplarizantes" como la que traemos a este "post".
¿De que otra forma se podría autoperpetuar el sistema y sus partidos? ¿Quien -aparte del Estado- va a pagar sus deudas y sus agujeros? Los señores del dinero, la oligarquía.
Manuel Conthe, presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), ha tachado de "lamentable" la decisión de la Audiencia Nacional de archivar definitivamente la causa contra Abengoa y cinco de sus directivos por administración desleal en la venta de Xfera. Según los magistrados, el proceso no puede seguir adelante porque no existe ningún perjudicado que haya denunciado los hechos y pese a que la Fiscalía Anticorrupción insistía en la existencia de delito. Además, Conthe ha reconocido estar "sorprendido de que las asociaciones de accionistas minoritarios, que tantas batallas han dado, estén tan al margen y tan a por uvas".
sábado, 17 de marzo de 2007
lacayos
viernes, 16 de marzo de 2007
jueves, 15 de marzo de 2007
una independiente en el partido
Montserrat Nebrera, catedrática de Derecho Constitucional y número dos que fue en las listas del PPC al Parlament, con escaño en ese parlamento e independiente, ha organizado una cena en un hotel de Barcelona y en ella ha hecho unas declaraciones críticas. Al tiempo ha abierto una página web para el debate.
Su independencia no cae bien en el PP.
agradar a las oligarquías...
Los partidos estatales ya no son partidos de programa ideológico ni de personalidades notables. Tampoco lo son de intereses económicos. Todos defienden la propiedad privada y todos ponen el mismo celo en agradar con privilegios a las oligarquías financieras, comerciales, industriales y mediáticas. No hay en este terreno distinción entre partidos de derecha o de izquierda. Y tampoco son, como la doctrina alemana cree, partidos de integración social. Al estar completamente separados de la sociedad civil, solo pueden integrar en el Estado, en la obediencia a la autoridad, sea la que sea, a las masas que se identifican con ellos por razones familiares, religiosas, culturales o de estilo de vida.
miércoles, 14 de marzo de 2007
¿son buenas las LBO?
Se veía a venir y ya están empezando a surgir por toda Europa movimientos organizados de protesta contra las operaciones apalancadas de compra de empresas, comúnmente conocidas con las siglas de LBO's (Leverage Buy Out's).
Sin lugar a dudas este tipo de compras donde se utiliza una importante cantidad de deuda para comprar una empresa y así poder maximizar el rendimiento de los accionistas, son un blanco ideal de movimientos anti globalización y de lucha obrera. Sólo hará falta algún que otro caso de empresa que entre en concurso de acreedores por no poder hacer frente a sus deudas financieras, para que este movimiento de oposición a las operaciones apalancadas amplifiquen la voz de los trabajadores afectados y los movimientos antisistema hagan de los LBO el blanco de sus iras como ejemplo del capitalismo salvaje.
Llegan malos tiempos para las entidades de capital riesgo, y es que en cualquier batalla entre la emoción y el intelecto la victoria suele caer siempre del lado de la emoción. Así que poco puedo hacer para intentar convenceros de que los LBO no están en el lado oscuro, salvo remitiros a las cifras publicadas por ASCRI sobre el impacto del capital riesgo en las empresas.
Por cierto, para variar, tenemos a los franceses cómo principales abanderados de la lucha contra las operaciones LBO… como ejemplos podéis visitar la web del Collectif LBO o la web de ATTAC donde le dedican una sección al tema.
martes, 13 de marzo de 2007
"el legado del terror" (The Wall Street Journal)
"Es difícil aceptar que esa tensión extrema que vive una nación tan antigua como España sea obra directa de unos pocos hombres, la mayoría de origen marroquí, que consiguieron dinero a base de vender hachís e hicieron estallar un puñado de artefactos de fabricación doméstica. De modo que abundan las teorías de la conspiración. Una parte de España cree que ETA estuvo de algún modo implicada en los atentados. O bien los servicios secretos de Marruecos; Rabat, después de todo, consiguió que en Madrid se formara un nuevo Gobierno mucho más de su agrado. O que fue un golpe de la izquierda. En las encuestas, un tercio de los españoles rechaza la versión oficial: que un grupo de la órbita de Al Qaeda perpetró el 11-M en solitario.
Otras explicaciones más inocentes apuntan a que una chapuza policial obstruyó las investigaciones y puso a los españoles a adivinar quiénes eran los verdaderos culpables. Los políticos tampoco han ayudado mucho. Hace dos años, una investigación parlamentaria se convirtió en una farsa cuando los dos grandes partidos trataron de tergiversar las conclusiones en función de sus intereses.
La presencia dominante en esta España a flor de piel es la de su máximo dirigente, Zapatero. Con un historial académico y político mediocre, escasa experiencia internacional y sin idiomas (un hombre del que ni siquiera los socialistas esperaban que ganase), se le ha llegado a calificar de “presidente por accidente”. Con las tensiones que se están fraguando en la política española, el país mal puede permitirse más accidentes”.
Artículo de Matthew Kaminski publicado en The Wall Street Journal, el día 12 de Marzo de 2007, vía Cordobeses en Libertad y Reggio
lunes, 12 de marzo de 2007
la Zerrichera
El caso de la Zerrichera es digno de un episodio de Falcon Crest: un ejecutivo autonómico que censura abiertamente al fiscal jefe del TSJ por favorecer al PSOE; unos jueces que se pasan los unos a los otros la pelota de la querella del fiscal jefe contra cinco altos cargos de la Comunidad, un alcalde y un ex concejal, todos del PP, y una caja de ahorros vasca que dice estar segura de recuperar los 55 millones de euros invertidos… Indudablemente, la vida político-judicial en Murcia adquiere tintes esperpénticos en vísperas de la campaña de las elecciones locales y autonómicas de finales de mayo.
Más información en otros blogs (clik aquí)
Bauman y Rodríguez Zapatero
"En el verano de 2003, cuando le faltaban siete meses para las elecciones generales que lo llevaron al poder, Rodríguez Zapatero dijo que se aliaría con el diablo para desalojar del Gobierno al Partido Popular.
Aunque no usó exactamente esas palabras, tal fue la idea. La expresó en El Escorial, en el curso sobre “Las consecuencias sociales de la globalización” dirigido por el sabio politólogo polaco, Zygmunt Bauman.
El creador de nuevas teorías sobre socialismo y globalización se escandalizó cuando Zapatero dijo que para desalojar a la derecha era válido el apoyo de cualquier grupo, cual fuera su ideario, aunque hubiera que pagar un alto precio por ello.
Bauman le advirtió que eso llevaba a una radicalización incontrolable. Apoyarse en quienes quieren destruir el sistema hace inviable el Estado a medio plazo.
Zapatero no escuchó al anciano. Ganó las elecciones y se alió con quienes fueran anti-PP, incluyendo a estalinistas, fidelistas, secesionistas y defensores racistas de pequeñas patrias y tradiciones.
En cuanto a cómo resolver el problema de ETA, antes de llegar al poder y mientras verbalmente apoyada la lucha antiterrorista, tenía ya a importantes socialistas vascos dialogando con Batasuna y, quizás, con ETA.
Como hace política según las encuestas –su democracia deliberativa--, ZP creyó saber que los españoles estaban tan cansados del terrorismo que negociarían incluso la casi independencia del País Vasco adornándola con promesas de paz.
Preveía un arreglo fácil y pacífico, con cesiones lentas y medidas para que los españoles fueran acostumbrándose a la nueva situación.
Pero, o encuestas o españoles, fallaron. Consecuencia: ruptura del consenso constitucional, desigualdad de los ciudadanos según su origen y despertar de la ultraderecha, hasta entonces aletargada.
La gente no es como creía ZP, y para su desconcierto, parte de ella está rebelándose".
Y tu más... (el culo y las témporas)
Publicado en Diario Noticias de Álava
la rifa de la vivienda
Varios miles de personas -cinco mil solicitudes- sentadas en las gradas de un abarrotado Palacio de Congresos y los políticos en la ceremonia de los Oscar de la VPO y el alquiler. And the winner is…
Algo más de 1.170 pisos para alquilar en los barrios de Vallecas y la Ventilla de la capital. Esperanza Aguirre subida en su atril como matrona de la idea prometiendo pisos tras la lotería de los alquileres. No se preocupen, a los que no les toquen, vamos a construir otras 80.000 viviendas.
Los allí presentes, jóvenes menores de 35 años, separados, divorciados, minusválidos y mayores de 65, todos con sueldos inferiores a los 28.000 euros anuales -además de los del cupo general- así era el escalafón establecido- vivieron una especie de sorteo de la bonoloto con griterío y escenas de alegría típicas de la Navidad en el salón de la Lotería Nacional. Réditos políticos asegurados.
Un espectáculo radiado y televisado por algunas emisoras locales con declaraciones y testimonios de reality show. Auténticos dramas sociales de jóvenes y mayores en situaciones impropias de una economía desarrollada.
Un sorteo con ordenador que permitirá a todos estos agraciados conseguir una vivienda digna en la que poder vivir en condiciones razonables, a precios asequibles, porque la alta cotización de la vivienda ha dejado fuera del mercado a colectivos enteros. Entre 250 y 400 euros el mes de alquiler, dependiendo de los metros.
Mileuristas y menosdemileuristas de todas las edades y condiciones que tienen vetado el mercado de la compraventa de vivienda, ni siquiera con hipotecas de por vida. Trabajadores que tienen prohibido acudir al mercado del alquiler porque simplemente no está a su alcance y se ven obligados a vivir en cuchitriles, aseados, pero indignos de una sociedad en la que el bienestar aparece en el frontispicio de todos los programas electorales. Para eso, para que no se cumplan".
domingo, 11 de marzo de 2007
empleo y salario mínimo
....
Además, conviene recordar lo que figura en el informe del Ctescat mencionado y que aparece siempre en la Encuesta Anual de Estructura Salarial del Instituto Nacional de Estadística; es decir, que entre las personas que reciben el SMI en España (más de cuatro millones según algunas cifras), las personas peor pagadas y que sufren más el desempleo son las mujeres, los jóvenes y, sobre todo, los inmigrantes. En Cataluña, el paro declarado de los inmigrantes es el doble que el de los autóctonos. El salario de las mujeres está cerca del 20% por debajo del de los hombres, y casi siempre los contratos temporales (ampliamente mayoritarios entre los jóvenes) están peor pagados que los indefinidos. Pero los liberales dicen que la culpa es precisamente del salario mínimo. Sin salario mínimo los empleadores tendrían más incentivos para contratar. Leo en un texto de FAES (la fundación que preside José María Aznar): "El puercoespín es un animal indefenso excepto por sus púas, el ciervo es vulnerable excepto por su velocidad. En la economía también hay personas relativamente débiles. Los discapacitados, los jóvenes, las minorías, los que no tienen preparación, todos ellos son agentes económicos débiles. Pero al igual que les ocurre a los seres en el mundo animal, (ellos) tienen una ventaja sobre los demás: la capacidad de trabajar por sueldos más bajos. Cuando el Gobierno les arrebata esa posibilidad fijando sueldos mínimos obligatorios, es como si se le arrancaran las púas al puercoespín. El resultado es el desempleo". Una predicción que contrasta con los datos mencionados a escala europea.
sábado, 10 de marzo de 2007
empeorando todo
Las explicaciones que ofrece el Gobierno socialista para justificar su decisión de excarcelar (llamemos a las cosas por su nombre) a De Juana Chaos me recuerdan al viejo cuento del caldero prestado. ¿Se acuerdan? Un hombre presta su caldero al vecino y días más tarde éste se lo devuelve agujereado; ante sus protestas, el vecino responde: a) que el caldero no está agujereado; b) que ya tenía agujeros cuando se lo prestaron; c) que no le han prestado ningún caldero. Contradicciones interesadas del mismo calibre estamos oyendo estos días para explicar o tratar de hacer digerible ante una opinión pública cuyas tragaderas son anchas pero no hasta el infinito la cesión del Ejecutivo por razones políticas ante el chantaje del terrorista en huelga de hambre. (por cierto, nunca tan pocos han fingido representar a tantos como hoy sucede en el Parlamento español). |
los leones mansos
"Todos gruñen. Pero bajito. Y cuando hay que asentir o no a las liberaciones de sádicos etarras, o a estatutos que rompen la igualdad ciudadana, los viejos leones aplauden, en el Parlamento, en el Senado o, como el último fin de semana, en el Comité Federal, máximo órgano socialista entre congresos.
Los legatarios de la historia socialista se han vuelto leones cobardes ante el Mago de Oz, hombrecillo engrandecido por espejos y máquinas de hacer ruidos".
viernes, 9 de marzo de 2007
jueves, 8 de marzo de 2007
lo social y la exclusión
Philippe Petit.: Pero el umbral de ruptura del que usted habla parece que sólo puede existir clandestinamente. ¿Cómo habitar su mundo, nuestro mundo, sin comprometerse?
Jean Baudrillard: La única excepción es la singularidad. La singularidad es la de la violencia anómala a que me refiero, la que se opone a la violencia real, a la violencia de cualquier principio de realidad, pues la violencia fundamental, la intoxicación fundamental, es la del principio de realidad. Ahora bien, el sistema cada vez crea más realidad, cada vez más socialidad, cada vez más politicidad, cada vez más sexo, cada vez más información, etc. Ahí está su violencia. Pero al mismo tiempo crea paradójicamente cada vez más singularidad (de seres, de fuerzas no identificadas, insumisas, excluidas, que no le necesitan para existir y que se sustraen definitivamente del sistema). El ejemplo de lo social es fantástico. Dentro de poco lo social estará totalmente realizado y solo habrá excluidos. En una sociedad perfectamente consolidada, solo quedarán unos individuos anómalos, unas categorías desocializadas, que ni siquiera tendrán relación, dialéctica o de cualquier otro tipo, con las instituciones sociales lo que ya se está produciendo a un ritmo cada vez mayor.
A medida que lo social se realiza, con la complicidad del discurso sobre lo social, coloca a todo el mundo fuera de juego (los sin domicilio fijo, parados, homeless, y todas la categorías progresivamente desocializadas), y, a la postre, solo seguirán en lo social los sociólogos y los asistentes sociales, aquellos para quienes lo social es su negocio, y seguirán peleándose con su objeto, ahora virtual, aunque plenamente realizado. Después se descubrirá que lo social siempre se ha utilizado como un extrañamiento para los desheredados que en la actualidad están siendo expulsados de allí, como los indios de sus reservas, lo cual permite a las clases favorecidas ocupar lo social como residencia secundaria. Extraño movimiento contradictorio, desequilibrio creciente entre un discurso idealista, voluntarista e ilustrado, en el que todo se resuelve de la mejor de las maneras mediante una huida hacia soluciones ficticias, y el estado de cosas real (si se me permite decir), donde todo se degrada inexorablemente. Lo más desconcertante es que los dos se desarrollan de manera paralela y contradictoria, con el mismo inexorable dinamismo. Lo social es floreciente, y la exclusión, galopante. El progreso pedagógico y el atraso mental. Es posible que ni siquiera exista contradicción ni desequilibrio; ¿solo una torsión de los mismos fenómenos? Este desequilibrio es visible por doquier. Un día Europa estará terminada, y ya no quedará ningún país para formar verdaderamente parte de ella, se realizará a base de exclusiones e inclusiones sucesivas. En última instancia, cuando lo mundial esté cumplido y el ciclo de información sea total, ya no quedará nadie. Ésta es la regla perfecta, la que ya no tiene excepciones. El crimen perfecto, aquel en que solo hay víctimas y cómplices, y no homicidas (nuestra condición actual). Lo social perfecto, aquello en lo que solo hay excluidos. La comunicación perfecta (el éxtasis comunicacional): aquella en la que ya nadie se hablará.
representando a los electores...
clipped from www.libertaddigital.com
miércoles, 7 de marzo de 2007
murió Jean Baudrillard
el mandato imperativo
Si una causa particular tuviera que explicar la traición general de la clase política al electorado, no podría ser otra que la prohibición del mandato imperativo. La Constitución es tan irresponsable que, desconociendo los fundamentos históricos de esa prohibición, la tomó de viejos textos constitucionales, sin darse cuenta de que la nueva representación proporcional se basa en el mandato imperativo de los jefes de partido. A quienes nada les importa que sean nulas todas las leyes emanadas del Congreso, por vulnerar esta prohibición constitucional.
martes, 6 de marzo de 2007
es tiempo de precariedad
lunes, 5 de marzo de 2007
los políticos "siervos"
domingo, 4 de marzo de 2007
un poco ciclotímico (*)
Aclaración (*): donde dije digo, digo Diego. Cicloquímico (escrito en una primera redacción) se sustituye por ciclotímico.
Agradezco el ilustrativo post del blog el palimpsesto.Martes, 6 de Marzo 2007
un paso más
Supongo que encontrarán toda suerte de facilidades por parte de la facción socialista -como hasta ahora ha venido sucediendo-, ¿verdad señor presidente del gobierno?
Y claro.., los ciudadanos que no estamos de acuerdo -entre ellos algunos votantes del PSOE-, que no pensamos lo mismo, somos todos de "la derecha extrema".
sábado, 3 de marzo de 2007
huelga de médicos
El debate de los sueldos. El Gobierno regional dice que no tiene dinero para subir los sueldos de los médicos. Pero Revilla, Gorostiaga y Quintana se subieron su sueldo en estos tres años el 25% (el 19,99% el primer año de su mandato), también a todos sus altos cargos. Y han multiplicado hasta límites que superan el concepto de corrupción los gastos en propaganda, en viajes oficiales a países exóticos (de donde los altos cargos vuelven morenos como veraneantes...) Para eso sí que hay desahogo financiero en Cantabria. El médico del País Vasco gana más que el de Valdecilla. El médico de Madrid gana más que el de Laredo. Si la financiación sanitaria es tan buena ¿qué impide que los sueldos sean los mismos que en esas otras regiones? Empieza a haber escasez de especialistas en toda España, ¿tendrán que irse los médicos jóvenes, formados en Cantabria, a otras regiones?
viernes, 2 de marzo de 2007
repasando conceptos: dictadura
La reciente decisión del gobierno de trasladar al País Vasco al asesino en serie De Juana Chaos es un claro ejemplo de comportamiento dictatorial, aunque no el único, ya que hay decenas de síntomas inquietantes que otorgan al gobierno Zapatero un claro cariz dictatorial.
Dictadura es beneficiar a una banda criminal, rompiendo el principio de igualdad ante la ley, aunque sea para firmar con los criminales una "paz".
Dictadura es perseguir y acosar a la oposición, cuando la democracia exige que sea la oposición la que acose al gobierno. Dictadura es cerrar los oídos y no hacer caso a las manifestaciones de más de un millón de ciudadanos protestando en la calle. Dictadura es aprobar leyes fundamentales, como los estatutos de Cataluña y Andalucía, con el ridículo apoyo de uno de cada tres ciudadanos, en el caso catalán, y todavía menos, en el caso andaluz. Dictadura es, sobre todo, tomar decisiones que afectan a la vida y al destino de una comunidad en contra de la opinión mayoritaria de los ciudadanos.
Si alguien tiene dudas, que someta a consulta demoscópica popular la aplicación de ventajas y privilegios penitenciarios al terrorista de De Juana Chaos o el Estatuto de Cataluña, consultas que el gobierno no hace porque sabe de antemano que los resultados pondrán en evidencia su comportamiento antidemocrático.
Dictadura es ocupar y someter a la sociedad civil, impidiendo que ésta actue como contrapeso del poder político, como establece la democracia. Dictadura es expulsar al ciudadano de la política, ejercerla como monopolio desde los partidos y llamar al ciudadano, que es el soberano del sistema, sólo una vez cada cuatro años para que elija en las urnas entre unas listas que no puede alterar y que han sido elaboradas previamente por las elites de los partidos políticos.
También es dictadura nombrar magistrados desde los partidos, eliminar la necesaria independencia de los poderes básicos del Estado, invadidos por los partidos políticos o impedir que los representantes elegidos por los ciudadanos como diputados en el Parlamento puedan votar según sus conciencias o en el sentido que les demandan los electores.
Dictadura es también someter a los medios de comunicación a través de pactos y alianzas de intereses y utilizar a esos medios de comunicación afines para confundir, desinformar, engañar y someter.
Dictadura es intervenir en el mercado para que ganen las empresas amigas y para aplastar a las que se consideran adversarias. También lo es perseguir a los adversarios, marginar a los disidentes e impedir que los que no son amigos del gobierno ganen concursos públicos.
Y decenas de comportamientos más, desgraciadamente habituales en la "democracia degenerada" española".