Sobre financiación autonómica

Rosa Díez, diputada de UPyD, en una entrevista para El Economista, el 25 de agosto de 2008:

Pregunta: Como ex dirigente socialista, ¿cómo ve el enfrentamiento actual entre el PSOE y los socialistas de Cataluña y el debate abierto sobre la financiación autonómica?

Respuesta: El debate sobre la financiación autonómica había que abrirlo necesariamente, lo que ocurre es que el Gobierno lo ha hecho muy mal. Porque no ha abierto un debate sobre financiación, sino sobre el modelo territorial del Estado, sin abrirlo, y los problemas que hoy existen son consecuencia de que Zapatero, al apostar por un estatuto de autonomía como el de Cataluña que establece un modelo confederal aconstitucional ha diseñado para el resto de España un modelo que es insostenible, porque desvertebra el modelo de Estado y la unidad nacional al desvertebrar la cohesión y romper, por tanto, la equidad entre los ciudadanos españoles.

P.: Y, en este debate, ¿cuál es el modelo que propone UPyD?

R.: Primera cuestión, nosotros no aceptamos la bilateralidad, queremos un debate multilateral. Y segunda, que está en relación con la primera: en ese debate multilateral sobre el modelo de financiación de las comunidades autónomas tienen que entrar las dos que hoy no son de régimen común. Es decir, este es el momento en el que hay que revisar la aportación de Navarra y el Cupo del País Vasco. Es más, tendríamos que revisar, incluso, si tiene sentido que en pleno siglo XXI y en una España democrática haya dos comunidades autónomas que, apelando a derechos históricos, que es algo intangible, tengan un sistema de financiación diferente.

La Voz de Barcelona | Diario blog de información



JULIO ANGUITA (EX ALCALDE DE CÓRDOBA Y EX LÍDER DE IU)

“La Generalitat de Cataluña es Estado español, les guste o no. Y la Lehendakaritza es Estado español, les guste o no, porque el Estado español tiene tres administraciones: la local, la autonómica y la nacional. Por eso, cuando hablamos de la negociación del Estado con las autonomías se comete un error. Será la negociación entre la Administración central y la autonómica”


JUAN CARLOS GIRAUTA (COLUMNISTA DE LIBERTAD DIGITAL)

‘Las balanzas fiscales son un engañabobos que toma como base de referencia demarcaciones territoriales irrelevantes a efectos fiscales. Únicamente se tornan relevantes (para mal) cuando el nacionalismo manipula su sentido y denuncia un expolio imaginario. Además, son parciales; no hay motivo para analizar el flujo financiero y no el comercial y el humano, o el historial de inversiones en infraestructuras, o el desigual beneficio de ciertas legislaciones (como el proteccionismo franquista)’


PEDRO SOLBES (MINISTRO DE ECONOMÍA Y HACIENDA)

“Si usted [señor Ridao] me dijese a mí, si yo creo que Cataluña es la Comunidad que en estos momentos tiene más dificultades de financiación de las de este país, yo le diría que no. Ni la segunda, ni posiblemente la tercera”

ARCADI ESPADA (ESCRITOR Y PERIODISTA)

‘”Pujol en Madrid”, ese oxímoron, es la expresión de un mito, de un complejo (muy madrileño) de inferioridad. Es la expresión de una Cataluña inexistente: superior y solidaria. No hay pruebas ni de lo uno ni de lo otro y ninguna tampoco de que Pujol haya sido su encarnación en la tierra. Lo que sí es Pujol y hasta las cachas: una pura creación de Madrid. Un característico de zarzuela (tranquil, Jordi, tranquil), que medio disimulando se apoderó del foco’

Blogged with the Flock Browser