"llamadlo codicia"

Ante la inminente, y memorable -previsiblemente- decisión del juez Gómez Bermudez, que hoy se nos comunicará, un ilustrativo artículo de Rafael Argullol, "Llamadlo codicia":

Fíjense, sin embargo, que si seguimos la pista falta todavía el círculo más poderoso: el formado por los corruptores de los corruptores. Sabemos que existe pero nadie nos habla de él. O quizá sí se habla de él pero críptica y elogiosamente. Es un problema de escala. A menor escala se es corrupto; a escala intermedia se es corruptor; a gran escala, cuando se llega a ser un corruptor, se alcanza el grado de condottiere, un señor, sino de la guerra, sí de las finanzas, alguien que ya está situado por encima de toda sospecha y que puede adquirir, si lo desea, acciones de partidos políticos, clubes deportivos y medios de comunicación indistintamente. A los condottiere, hombres respetables, no se les cita en las páginas de sucesos sino en las de economía o sociedad, y siempre vinculados al bienestar del país. ¿Han reparado hasta qué punto los enigmáticos beneficios que se producen en la Bolsa y las nada enigmáticas ganancias de los bancos, magnitudes cada año más obscenas, se nos presentan como los índices más indiscutibles de nuestra salud colectiva? Llegados a este paraje no tenemos respuesta. Para tenerla, y no andar siempre extraviados en el laberinto, deberíamos poder nombrar, de nuevo, al Innombrable. Pero ya sabemos que esto es un tabú de nuestra época. Claro que siempre podemos volver a palabras más clásicas. Si no lo queréis llamar explotación capitalista porque os tildarán de locos y trasnochados, llamadlo codicia.

la falsa sorpresa

Lo de Matas continua, la mentira es el fluido en que deambulan "nuestros" políticos. Escribe Matías Vallés en El Confidencial

Al igual que sucedía en los escándalos clásicos de la política estadounidense, la mentira puede superar en importancia al crimen en sí. A nadie le ha extrañado en Baleares –y ese nadie incluye a los votantes del PP– lo ocurrido en Andratx, pero sí una actuación judicial que ha llevado por primera vez a prisión a políticos en activo de la isla. Esa fue sólo la primera sorpresa, pero la atención se desbordó conforme se desvelaban los contactos que los encarcelados habían mantenido con Matas –presidente del PP regional y de la comunidad–, así como con su consejero de Interior y secretario general del partido, José María Rodríguez.

El sábado anterior a las detenciones que tendrían lugar el lunes, Hidalgo y Rodríguez ya hablaron largo y tendido de lo que se avecinaba, en conversación diligentemente intervenida por orden judicial. Ese mismo día, a la intempestiva hora sabatina de las siete de la tarde, los dos mencionados se citaron con Matas en la sede del gobierno regional. Se asegura que algún abogado asistió también a la cita. Lo más curioso estaba por venir. El lunes a las ocho y once minutos de la mañana, el conseller telefoneaba al alcalde y ambos participaban de su inmediato arresto. Siempre según el juez, que ha escuchado la grabación pertinente.

La falsa sorpresa de Rodríguez y Matas

Tanto Rodríguez como Matas fingen sorpresa tras procederse a las detenciones, pero sus burdas veladuras han caído sucesivamente a lo largo de las últimas semanas. La enredada madeja de sus sucesivas incorrecciones –que sólo en un alarde de cortesía pueden evitar la calificación de mentiras– se deshizo definitivamente el pasado lunes, a las tres semanas exactas del comienzo del escándalo. Sabían perfectamente lo que se estaba cociendo, y Rodríguez fue abandonado a su suerte por un astringenteAcebes. Entre medias, el fiscal general Conde-Pumpido, que ha navegado gratis total en lujoso yate por aguas de Mallorca, tuvo a bien recibir al presidente de Baleares en una ceremonia que desprendía un tufillo de camaradería.

En el blog Saco sin fondo, y a propósito de la anunciada reunión Zapatero-Rajoy, se escribe:

Pero yo, como no creo en los milagros, sólo pienso que subyace una razón mucho más humana, tan humana como la corrupción que salpica a toda la clase política. Como no se atreven a pactar en público un saneamiento de las filas propias, tal como venimos pidiendo muchos ciudadanos, van a tener que tratarlo en privado. Oficialmente, dentro de la reunión se hablará de algo tan genérico como los “temas fundamentales del país”, con una atención especial a la marcha del proceso de paz en Euskadi, del que ambos no están de acuerdo ni en el nombre. Aparentemente la reunión ya pinta mal en sus prolegómenos, pues Rajoy ya va rezongando por ahí que duda de que sirva para algo, porque no piensa ceder ni un ápice en lo que él llama el precio político a pagar por la paz.

Así que el escenario es perfecto. Como he sido inoculado del nuevo periodismo mundial en el que las teorías conspiratorias tienen más valor que los datos contrastados, puedo decir y digo que a los guionistas de Génova 13 les preocupa más el guión de lo que van a contar oficialmente a la salida que el temario de la reunión. Tendremos posiblemente una versión corregida de aquella otra en la que Rajoy, tras entrevistarse con ZP, nos comunicó que “entré preocupado y salgo más preocupado”.

Mi teoría conspiratoria me dice que lo de la paz en Euskadi es la pantalla, y que lo que en realidad importa es parar el espectáculo de la corrupción que tanto está afectando a la credibilidad de las instituciones del estado y de los políticos. Aunque cada uno se debe a su público, sobre todo el PP que no piensa dar ni un paso atrás en el asunto de la negociación con ETA, el leit motiv de su campaña de oposición de aquí a las generales. Así que la escenificación del “desencanto” a la salida de la reunión no debe cogernos por sorpresa.

A solas los dos, quiero pensar que el asunto de Andratx, engordando día a día como una bola de nieve rodando precipicio abajo, va a propiciar un pacto de estado de alerta sobre la corrupción en sus propios partidos. Porque, una de dos: o cercenan del poder público a sus militantes sospechosos de corrupción, o dedicarán las mañanas de lo que les queda de vida desayunándose con las noticias de las prevaricaciones, robos, malversaciones y ladrillazos varios saltando como liebres de periódico en periódico y de radio en radio.

No sé cómo acabará la cosa de aquí al viernes, con Jaume Matas, el presidente balear, respaldando todavía a su consejero de Interior y presidente del PP en la comunidad, José María Rodríguez. Hay unas cintas grabadas de conversaciones telefónicas en manos del juez que instruye el caso que pueden salpicar a todo el gobierno de las islas, y convertir el órdago de Matas en un grandísimo ridículo. Yo, de Jaume Matas, esperaría al viernes para tomar posiciones, porque, se mire por donde se mire, no tiene muy buena pinta la orina de enfermo de su consejero de Interior.

colaboración necesaria

Núria Almirón publica en Viento Sur, vía Attac Catalunya

...Sin embargo, de la instrucción judicial se desprendía algo incluso peor que la insolidaridad fiscal demostrada por la entidad financiera y unos cuantos cientos de ciudadanos: se trata de la colaboración necesaria que el banco había prestado a sus clientes para ocultar los datos a Hacienda y para obstaculizar la investigación de la Agencia Tributaria, primero, y del juzgado de instrucción encargado del caso, después.

Esta colaboración necesaria, en lo que constituye hasta hoy el mayor fraude fiscal en tiempos de democracia en España, es a lo que se ha enfrentado principalmente la entidad financiera desde entonces. El SCH consiguió que los servicios jurídicos del Estado le exculparan —incluida la Agencia Tributaria, que contradictoriamente mantuvo mientras en su seno a un equipo de funcionarios que seguían descubriendo evidencias de la actitud obstructiva del banco—. Y consiguió la exculpación por escrito y bien claro.

[...] Esto es lo que se dirime ahora, después de que el 23 y el 24 de noviembre se vieran ante el juez las cuestiones preliminares. En ellas, la fiscalía pública y la defensa del banco pretenden impedir que el juicio tenga lugar, declarándolo nulo —esto es archivándolo— por un defecto de forma en su tramitación. Según afirman, en un procedimiento abreviado, y el de las cesiones lo es, la acusación no puede venir sólo de la acusación popular, representada aquí por la Asociación para la Defensa de Inversiones y Clientes (ADIC) y por ICV-EUA —aunque esta formación presentó su escrito fuera de plazo—. Produce estupor que causa tan grave pueda archivarse por motivo tan nimio, pero así están las cosas. ADIC pide hasta 180 años de cárcel para Emilio Botín y otros tres directivos del banco y 46 millones de euros de multa para cada uno por su presunta participación en 36 delitos fiscales, un delito continuado de falsedad en documento oficial y otros tres delitos continuados de falsedad en documentos mercantiles. Si habrá o no juicio se sabrá el próximo 20 de diciembre cuando el juez resuelva sobre la cuestión de nulidad planteada por la fiscalía con apoyo de la defensa.

Dado que esta coincidencia total entre gobiernos de distinto color y la defensa de la entidad financiera no es nueva, sino que viene sucediéndose, para vergüenza de propios y ajenos, desde 1996-1997, los más escépticos riñen a los idealistas con un «qué esperabas». Pero deberíamos esperar mucho más. Las autoridades públicas han tenido que enfrentarse a una doble preocupación con el caso de las cesiones. La primera es la envergadura del banco implicado, bandera de la economía española dentro y fuera del país y agente económico con enorme poder. La segunda es la dependencia financiera de los partidos políticos de todos los colores, pero especialmente de las dos mayores formaciones, de las entidades financieras, sin cuyos créditos y condonación de deudas no podrían ganar elecciones. Sin embargo, todo ello podría no haber sido suficiente a tenor de la premura con que el banco de Emilio Botín se aprestó a echar un cable al gobierno en el caso Endesa en cuanto le fue posible. La financiación de la entrada de Acciona en Endesa, por parte del Santander, puede interpretarse como un movimiento de preparación para la fatídica fecha del 23-24 de noviembre, día en que se veían las citadas cuestiones previas del juicio por las cesiones y en el que el gobierno, a través del fiscal, podía actuar a su discreción. O también puede verse como un movimiento de agradecimiento ante los servicios ya prestados, pues a Solbes le faltó tiempo para exculpar de nuevo al SCH en el caso de las cesiones nada más llegar a la Moncloa. Interprétese como se quiera pero siempre se topará con la abdicación de sus funciones por parte del gobierno de turno cuando lo que se tiene en frente es al Poder en mayúsculas. Y es preciso recordar aquí que, en caso de archivarse finalmente el caso, el pulso mantenido por el banco contra la Justicia no habrá sido perdido por ésta —que ha resistido numantinamente durante 14 años— sino ganado por el banco con la ayuda de los representantes políticos de los ciudadanos. No hay soluciones mágicas pero la ley de financiación de los partidos debe ser revisada ya sin más dilaciones para acabar con al menos una de las principales dependencias que atan de manos a los partidos políticos y, en consecuencia, a los gobiernos y sus decisiones. Tal exigencia debería ser un clamor.

las piezas separadas

Información y Justicia asimétrica.

En el asunto de las cesiones de credito algunos clientes -los encausados junto con los administradores del banco BSCH-, podrían "irse de rositas", según todos los indicios. No es el caso de los clientes afectados e imputados, individual y separadamente, por el Juzgado más cercano a su domicilio. Por ejemplo, en el caso del ex-alcalde de Orihuela, Luis Fernando Cartagena.

Así el pleito puede ser utilizado como arma arrojadiza en la lucha partidista, como informa el 10-11-06 elpais.com. El País, en ningún caso, informa, investiga, u opina acerca del "core" del pleito, o sea sobre los que diseñaron y comercializaron el producto.

El PSPV y EU coincidieron ayer en afirmar que el PP es "el partido de la corrupción", después de conocer que la Fiscalía Anticorrupción ha pedido tres años de cárcel para el ex consejero de Obras Públicas y ex alcalde de Orihuela Luis Fernando Cartagena, del PP, por un presunto delito fiscal, según avanzó ayer EL PAIS. El ex alto cargo del primer gobierno Zaplana está procesado a causa de las primas únicas del Banco Santander por una operación de dos millones de euros que implican una deuda fiscal de 310.000 euros.